（2015）新中民一终字第1217号

首先，关于本案党在亮的工伤认定结论是否可以作为工伤赔偿的依据问题。本案认定工伤决定书系社会保险行政部门依法定程序作出的工伤认定结论，陈召一矿如认为该决定书未向其送达并对该决定不服，就应在劳动仲裁时提出异议，然后到社会保险行政部门要求重新送达该决定书并及时申请行政复议或提起行政诉讼，本案陈召一矿未能有效采取该权利救济途径，由此导致的不利后果应由其自行承担，原审将该工伤认定决定作为工伤赔偿的依据并无不当，陈召一矿的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，虽然与本案有关的道路交通事故认定书系社会保险行政部门作出工伤认定的重要依据，但该事故认定书系公安交警部门作出的，依法不属于本案民事案件的审理范围，本院依法不予处理。最后，本案景启月虽非死者党在亮与景新华的婚生子女，但党在亮生前已与景启月形成抚养关系，景启月有权作为被抚养人主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈召一矿的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡焦煤陈召一矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长

首先，关于本案党在亮的工伤认定结论是否可以作为工伤赔偿的依据问题。本案认定工伤决定书系社会保险行政部门依法定程序作出的工伤认定结论，陈召一矿如认为该决定书未向其送达并对该决定不服，就应在劳动仲裁时提出异议，然后到社会保险行政部门要求重新送达该决定书并及时申请行政复议或提起行政诉讼，本案陈召一矿未能有效采取该权利救济途径，由此导致的不利后果应由其自行承担，原审将该工伤认定决定作为工伤赔偿的依据并无不当，陈召一矿的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，虽然与本案有关的道路交通事故认定书系社会保险行政部门作出工伤认定的重要依据，但该事故认定书系公安交警部门作出的，依法不属于本案民事案件的审理范围

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民一终字第1217号上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司负责人雷俊岭，董事长。委托代理人范涛，该公司员工。委托代理人魏希琴，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）党同，男被上诉人（原审原告）杨梅英，女以上二被上诉人共同委托代理人冯东方、王学树，卫辉市法律服务中心律师。被上诉人（原审原告）景新华，女。被上诉人（原审原告）景启月，女被上诉人……