民间借贷纠纷 （2017）晋04民终261号

合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告李新春出具的证据及被告陈述，可以认定被告尚欠原告借款100万元未归还，应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告关于借款利率的约定超过年利率24%，被告向原告支付借款期限内利息及逾期利息损失均应以年利率24%计算，本案借款合同生效时间为原告向被告账户汇款之日，即2014年7月30日，故被告应自2014年7月30日起依照年利率24%向原告李新春支付利息至实际还款完毕止，被告主张原告应返还其不当得利等，因其未提出反诉，在本案中不予处理，其可另案诉讼或以其他方式解决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告李新春出具的证据及被告陈述，可以认定被告尚欠原告借款100万元未归还，应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告关于借款利率的约定超过年利率24%，被告向原告支付借款期限内利息及逾期

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终261号上诉人（原审被告）：郝承刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇。被上诉人（原审原告）：李新春，男，1962年2月12日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。上诉人郝承刚与被上诉人李新春因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋042……