财产损害赔偿纠纷 （2019）苏03民终6867号

公民的财产权受法律保护。广州银赞因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。一、各项损失数额的确定。广州银赞主张车辆贬值损失和停车费于法无据，不予支持。其主张的租金损失未提供证据证明，且实际为王某建以租代购支付的车辆价款，因此不予支持。评估费7500元系王某建支出，广州银赞无权主张。因此对于广州银赞损失，确认如下：车辆损失费187913元、拖车费700元，合计188613元。二、靳某等五人应当承担的赔偿数额。关于靳某、张某某1、张某某2、杜某某、胡某某五名同乘人员，对于事故的发生无过错，广州银赞主张上述五人承担赔偿责任于法无据，不予支持。三、焦某某与王某某不存在义务帮工关系。理由：义务帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。义务帮工的最大特点是帮工人不以追求报酬为目的，自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，根据用工方的指示从事生产经营等活动，是帮工关系的一个重要特点。如果某种行为形式上是无偿帮助关系，但具体帮助行为不受被帮工人的指挥，则不能认定为帮工关系。

公民的财产权受法律保护。广州银赞因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。一、各项损失数额的确定。广州银赞主张车辆贬值损失和停车费于法无据，不予支持。其主张的租金损失未提供证据证明，且实际为王某建以租代购支付的车辆价款，因此不予支持。评估费7500元系王某建支出，广州银赞无权主张。因此对于广州银赞损失，确认如下：车辆损失费187913元、拖车费700元，合计188613元。二、靳某等五人应当承担的赔偿数额。关于靳某、张某某1、张某某2、杜某某、胡某某五名同乘人员，对于事故的发生无过错，广州银赞主张上述五人承担赔偿责任于法无据，不予支持。三、焦某某与王某某不存在义务帮工关系。理由：义务帮工是指自愿无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6867号上诉人（原审被告）：焦某某，男，1991年7月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司。住所地：徐州市泉山区荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼号楼1-1504。负责人：翟亚东……