（2015）浙杭辖终字第1727号

和利时公司与安润公司签订的涉案合同中约定：“如经协商后仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据该约定，任一方合同当事人提起诉讼，其作为原告的诉讼地位即确定，管辖法院即明确；同时该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。和利时公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。安润公司的上诉理由不能成立，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代理审判员　　ＸＸ力代理审判员　　谢银芝二〇一五年十二月十四日书　记　员　　逯遇草 更多数据：www.

和利时公司与安润公司签订的涉案合同中约定：“如经协商后仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据该约定，任一方合同当事人提起诉讼，其作为原告的诉讼地位即确定，管辖法院即明确；同时该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。和利时公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。安润公司的上诉理由不能成立，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1727号上诉人（原审被告）：益阳市朝阳安润科技有限公司。法定代表人：龙祖海，总经理。委托代理人：季永红，员工。被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人：周远娜，董事长。委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人益阳市朝阳安润科技有限公司（以下简称安润公司）为与被上诉人杭州和利时自动化有限公司（以下简称和……