离婚后财产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第807号

系争协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该份协议书真实合法有效，法院予以确认。根据协议内容及沈某某、马某的当庭陈述，双方签订系争协议时均认为购买古美七村公房的手续需要沈某某、马某双方同时到场，遂沈某某、马某在系争协议第二条中约定系争款项应在双方办理变更手续时一次性支付给沈某某。现沈某某、马某对系争协议的给付款项的给付条件有争议，根据相关法律规定，合同生效后，当事人就履行地点、时间、方式等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯，马某办理系争公有住房房改售房产权登记手续无需沈某某到场，故沈某某以付款时间条件未成就为由主张解除该协议缺乏事实和法律依据，法院不予支持。马某抗辩沈某某已超过诉讼时效亦缺乏法律依据，法院对其该项抗辩不予采信。关于第二个争议焦点。沈某某主张按古美七村房屋的现使用权价值进行分割，马某不予认可。法院认为，沈某某的该项主张缺乏法律依据，法院不予支持。马某应当按照系争协议书的约定支付沈某某233,305元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定

系争协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该份协议书真实合法有效，法院予以确认。根据协议内容及沈某某、马某的当庭陈述，双方签订系争协议时均认为购买古美七村公房的手续需要沈某某、马某双方同时到场，遂沈某某、马某在系争协议第二条中约定系争款项应在双方办理变更手续时一次性支付给沈某某。现沈某某、马某对系争协议的给付款项的给付条件有争议，根据相关法律规定，合同生效后，当事人就履行地点、时间、方式等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯，马某办理系争公有住房房改售房产权登记手续无需沈某某到场，故沈某某以付款时间条件未成就为由主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第807号上诉人（原审原告）沈某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人梁桂红，XX年XX月XX日生，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人沈某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民……