民间借贷纠纷 （2019）豫13民终420号

南阳市瑞和祥典当有限公司与郑岩签订的《典当合同》没有当物、根据双方合同所签内容，该合同实为民同借贷合同，应按民间借贷法律关系处理双方之问的债权债务。南阳市瑞和祥典当有限公司与仝照辉、黄发正、宋峰、马辉、熊朝阳、龚惠签订的《保证合同》中亦没有明确约定存在当物，其六人对郑岩与瑞和祥典当公司所签典当合同没有当物应属明知，六人仍然对此提供保证，应对案涉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效、担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案，三方所签保证合同中明确约定“借款合同无效时，担保人就无效借款合同所产生的借款人的返还义务、赔偿责任承担保证责任。”保证合同具有独立性，因此，仝照辉、黄发正、宋峰、马辉、熊朝阳、龚惠与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同。郑岩拖欠南阳市瑞和祥典当有限公司贷款本金900，000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。但双方对于借款利息的约定，明显超出了国家法律关于民间借贷利率的规定，南阳

南阳市瑞和祥典当有限公司与郑岩签订的《典当合同》没有当物、根据双方合同所签内容，该合同实为民同借贷合同，应按民间借贷法律关系处理双方之问的债权债务。南阳市瑞和祥典当有限公司与仝照辉、黄发正、宋峰、马辉、熊朝阳、龚惠签订的《保证合同》中亦没有明确约定存在当物，其六人对郑岩与瑞和祥典当公司所签典当合同没有当物应属明知，六人仍然对此提供保证，应对案涉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效、担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案，三方所签保证合同中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终420号上诉人（原审被告）:郑岩，女，汉族，1969年6月25日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）：仝照辉，男，满族，1967年9月8日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）:黄发正，男，汉族，1976年7月4日生，住桐柏县。上诉人（原审被告）:宋峰，男，汉族，1970年6月24日生，住桐柏县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师……