法定继承纠纷 （2016）川01民终11332号

首先，关于本案遗产继承的权利主体问题。曾某1系曾某光的女儿、肖某1系曾某光的妻子，系曾某光的法定第一顺序继承人。肖某2的母亲与曾某光结婚后，肖某2未成年，由曾某光和肖某1将其抚养到独立生活属实，三人长期共同生活并相互照应，肖某2与继父肖德光已形成扶养关系。肖某2独立生活后，虽然继父曾某光与母亲肖某1曾经离过婚，但后又复婚，三人并继续相互照应，并在曾某光去世后肖某1和肖某2安葬了曾某光，因此肖某2与曾某光的扶养关系仍然存在。因此本案第一顺序继承人应包括肖某2，曾某光的遗产，应由三人共同继承。对于曾某1提出的肖某1与曾某光离婚后，曾某光与肖某2已解除扶养关系，肖某2不属于继承人的起诉意见不能成立，一审法院不予支持。其次，关于被继承人曾某光的遗产范围及价值问题。曾某光生前购买了位于彭州市的房屋系曾某光与肖某1离婚后复婚前购买，系曾某光的个人财产。肖某1和肖某2提出的该房产系肖某1与曾某光的共同财产，一审法院不予支持。三人协商一致该房产价值130000元，一审法院予以确认。曾某光与婚后共同生活中有共有存款130000元，65000元系曾某光的遗产，合计遗产总金额195000元。因曾某光去世时，

首先，关于本案遗产继承的权利主体问题。曾某1系曾某光的女儿、肖某1系曾某光的妻子，系曾某光的法定第一顺序继承人。肖某2的母亲与曾某光结婚后，肖某2未成年，由曾某光和肖某1将其抚养到独立生活属实，三人长期共同生活并相互照应，肖某2与继父肖德光已形成扶养关系。肖某2独立生活后，虽然继父曾某光与母亲肖某1曾经离过婚，但后又复婚，三人并继续相互照应，并在曾某光去世后肖某1和肖某2安葬了曾某光，因此肖某2与曾某光的扶养关系仍然存在。因此本案第一顺序继承人应包括肖某2，曾某光的遗产，应由三人共同继承。对于曾某1提出的肖某1与曾某光离婚后，曾某光与肖某2已解除扶养关系，肖某2不属于继承人的起诉意见不能成立，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11332号上诉人（原审原告）：曾某1，女,1974年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某1，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审第三人）：肖某2，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人曾某1因与被上诉人肖某1、肖……