确认合同无效纠纷 （2015）宿中民终字第01239号

农村集体经济组织对外签订的农业承包合同，发包方所属半数以上村民，以签订承包合同时违反土地法和村民委员会组织法等法律规定的民主议定原则，或者其签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益理由为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当受理。故能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民。发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案原告陈绍华起诉要求确认二被告签订的合同无效，其主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定：驳回原告陈绍华的起诉。案件受理费80元，退还原告陈绍华。原审裁定作出后，陈绍华不服，向本院提起上诉称：上诉人具有原告主体资格。其主要理由是：二被上诉人在未经村民会议讨论的情况下，私下签订本案合同，侵害了陈门养殖场集体利益，陈绍华是陈门养殖场的成员，为了维护集体利益，有权向人民法院提起民事诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人陈门养殖场辩称，

农村集体经济组织对外签订的农业承包合同，发包方所属半数以上村民，以签订承包合同时违反土地法和村民委员会组织法等法律规定的民主议定原则，或者其签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益理由为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当受理。故能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民。发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案原告陈绍华起诉要求确认二被告签订的合同无效，其主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01239号上诉人（原审原告）陈绍华，农民。被上诉人（原审被告）泗洪县太平镇陈门养殖场，住所地泗洪县太平镇陈门养殖场*组。法定代表人陈庆光，系该场场长。被上诉人（原审被告）吕德武，1974年12月17日，教师。上诉人陈绍华因与被上诉人泗洪县太平镇陈门养殖场（以下称陈门养殖场）、吕德武确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2……