民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1468号

上诉人李世光、李建弘共同立借据向被上诉人彭彬借20万元现金作为宅基地办证费用，双方对借款事实没有异议，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定如果至2016年2月8日止办理好该宅基地证，该借款也作为被上诉人受让该宅基地的定金款。由于上诉人未能在所附期限内办好该宅基地证，双方约定的该借款作为定金款的条件不成就，该借款不具有定金性质，仅为借款，本案属于民间借贷纠纷。上诉人李世光、李建弘共同作为借款人在本案《借据》签字按指印，向被上诉人借款，依法应共同向被上诉人归还该借款，上诉人以李建弘没有使用该借款为由，主张李建弘不负还款责任，缺乏法律依据。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人在被上诉人催告后长期不归还，已超过合理期限。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定

上诉人李世光、李建弘共同立借据向被上诉人彭彬借20万元现金作为宅基地办证费用，双方对借款事实没有异议，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定如果至2016年2月8日止办理好该宅基地证，该借款也作为被上诉人受让该宅基地的定金款。由于上诉人未能在所附期限内办好该宅基地证，双方约定的该借款作为定金款的条件不成就，该借款不具有定金性质，仅为借款，本案属于民间借贷纠纷。上诉人李世光、李建弘共同作为借款人在本案《借据》签字按指印，向被上诉人借款，依法应共同向被上诉人归还该借款，上诉人以李建弘没有使用该借款为由，主张李建弘不负还款责任，缺乏法律依据。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1468号 上诉人（一审被告）：李世光，男，1950年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：李建弘，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：李家禧，广西先导联合律师事务所实习……