买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初21798号
裁判要旨
原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 双方签订合同后，被告以订单的形式向原告下单，要求原告向被告供货，因此订单是双方当事人履行合同的依据。 虽然，入库单也是作为原告向被告履行合同的依据之一，但入库单并非是唯一的依据。 现原告提供了原、被告于2019年3月2日双方加盖了印章的《成衣供应商（项大国际）应付款金额计划明细排期表》，该表明确记载了未付款项、应付款项、结余未付款等内容，该内容是结算涉案货款的主要依据，是双方对交易行为的确认，是双方对买卖交易结算的凭证。 同时，原、被告在确认了《成衣供应商（项大国际）应付款金额计划明细排期表》后，仍向原告支付了800000元的货款。 因此本院认定该证据即为双方结算的依据。 虽然上述排期表中备注有“我司款项会按计划分批支付，同时贵司需主动与面料供应商沟通解决面料付款事宜，在确认无面料欠款时，我司方可支付最后一笔付款金额”及下方注有“*以上金额为初步预估数据，实际金额将按照实际入库数据，依据财务与贵司对核账务的金额为准”的文字，但从文字的理解，并非是否认结算的内容，只是对原告在履行过程中出现面料欠款、入库数量不符的情况下，应作抵扣
摘要
北京项大国际工贸有限公司与广州买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21798号原告：北京项大国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号15幢1层3号。 法定代表人：滕玉翠。 委托代理人：张珂，男，汉族，系公司员工，1981年11月4日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区，被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。 法定代表人：王莅韦。……