（2017）辽06民终308号

涉案资产转让合同的签订时间虽在借款分配明细之后，但根据第三人当庭陈述及原、被告均认可的事实，即在涉案加油站向第三人转让之前，诸债权人已知晓加油站转让后的资金将用于分配债务，继而由各债权人开始协商讨论具体的分配事宜并形成涉案《孤山兴隆加油站借款分配明细》。据此，涉案的借款分配明细及资产转让合同书应为真实。依据上述两份书证内容，本案原告姜元涛参与分配的债权金额为416000元，该部分债权系由二名被告作为欠款人为原告出具欠据两份，涉案加油站仅为担保人。上述债权中虽不包括涉案借款，且分配明细表上标注的是诸债权人与“债务人孤山兴隆加油站的债权债务同时消灭”，但由于《资产转让合同书》中已明确约定了各债权人在该合同上签字后，以加油站及二名被告名义于2014年1月23日前出具的欠据、借据、协议书等表示存在债权、债务关系的书据全部作废，而原告姜元涛已作为债权人在该合同中签字，故其涉案的借款应属免除范围，其再主张二名被告返还无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

涉案资产转让合同的签订时间虽在借款分配明细之后，但根据第三人当庭陈述及原、被告均认可的事实，即在涉案加油站向第三人转让之前，诸债权人已知晓加油站转让后的资金将用于分配债务，继而由各债权人开始协商讨论具体的分配事宜并形成涉案《孤山兴隆加油站借款分配明细》。据此，涉案的借款分配明细及资产转让合同书应为真实。依据上述两份书证内容，本案原告姜元涛参与分配的债权金额为416000元，该部分债权系由二名被告作为欠款人为原告出具欠据两份，涉案加油站仅为担保人。上述债权中虽不包括涉案借款，且分配明细表上标注的是诸债权人与“债务人孤山兴隆加油站的债权债务同时消灭”，但由于《资产转让合同书》中已明确约定了各债权人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终308号上诉人（原审原告）：姜元涛，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭学伟，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：潘广慧，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业。两名被上诉人共同委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师……