买卖合同纠纷 （2014）鞍民三初字第8号

根据原告提供的钢材供货合同、债权债务还款协议及钢材供应对账单，可以充分证明原告惠广公司、贾涛与被告黄臣之间的钢材买卖关系事实存在且合法有效。被告虽在审理中提出原告提供的上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹不是黄臣本人签字及指纹的辩解，并因此申请对上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹进行司法鉴定，但因被告自己原因致使司法鉴定程序无法进行，故由此产生的法律后果理应由被告自负。因本案已经组织双方当事人对原告所举证据依法开庭质证，而被告对自己上述辩解内容亦没有举出任何证据证明，故对被告黄臣在本案提出的上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹不是黄臣本人签字及指纹的辩解，因无证据证明，本院不予采信。上述供货合同及还款协议的内容应系双方当事人的自由约定，对双方约定中不侵犯第三人合法权益及不违反法律、法规强制性规定的部分，本院予以确认。因原告已经举证证明向被告实际履行了供货义务，并且双方还在2013年2月20日形成的对账单及还款协议中对被告欠原告的货物价格款及逾期违约金的具体数额以书面形式明确予以确认。在上述事实的基础上，原告主张被告应给付2013年2月2

根据原告提供的钢材供货合同、债权债务还款协议及钢材供应对账单，可以充分证明原告惠广公司、贾涛与被告黄臣之间的钢材买卖关系事实存在且合法有效。被告虽在审理中提出原告提供的上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹不是黄臣本人签字及指纹的辩解，并因此申请对上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹进行司法鉴定，但因被告自己原因致使司法鉴定程序无法进行，故由此产生的法律后果理应由被告自负。因本案已经组织双方当事人对原告所举证据依法开庭质证，而被告对自己上述辩解内容亦没有举出任何证据证明，故对被告黄臣在本案提出的上述供货合同、还款协议及对账单上“黄臣”的签名及指纹不是黄臣本人签字及

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三初字第8号原告：鞍山市惠广物资经销有限公司。原告：贾涛。被告：黄臣。原告鞍山市惠广物资经销有限公司（以下简称惠广公司）、贾涛诉被告黄臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告惠广公司的法定代表人贾涛及原告惠广公司、贾涛的共同委托代理人宋光洁、管秀辉，被告黄臣的原委托代理人ＸＸＸ（系辽宁天博律师事务所律师……