侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙07民终32号

陈江依法享有专利号为ＺＬ20132012××××.8名称为“一种可悬挂物件的挂条”的实用新型专利，该专利权至今有效，应受法律保护。实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经比对，被诉侵权产品具有涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入该权利要求的保护范围。未经许可，为生产经营目的，生产、销售落入涉案专利权保护范围的产品，构成侵权，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被诉侵权产品上使用了“”商标，但木晖公司、蓓嘉日用品厂均申请了相同标识的“”商标，该三商标核准使用商品类别不同，仅凭“”无法区别被诉侵权产品的来源；而蓓嘉日用品厂认为涉案产品系由木晖公司生产，且其自认将“”商标授权给木晖公司使用，故确认木晖公司和蓓嘉日用品厂共同生产了被诉侵权产品；木晖公司在阿里巴巴实际还销售和许诺销销售了被诉侵权产品，上述行为均构成侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。陈江要求木晖公司立即停止生产、销售、许诺销售，要求蓓嘉日用品厂停止生产侵害涉案实用新型专利权产品的行为并赔偿损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。紫纳公司未经许可销售了被诉侵权产品，其应当

陈江依法享有专利号为ＺＬ20132012××××.8名称为“一种可悬挂物件的挂条”的实用新型专利，该专利权至今有效，应受法律保护。实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经比对，被诉侵权产品具有涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入该权利要求的保护范围。未经许可，为生产经营目的，生产、销售落入涉案专利权保护范围的产品，构成侵权，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被诉侵权产品上使用了“”商标，但木晖公司、蓓嘉日用品厂均申请了相同标识的“”商标，该三商标核准使用商品类别不同，仅凭“”无法区别被诉侵权产品的来源；而蓓嘉日用品厂认为涉案产品系由木晖公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终32号上诉人(原审被告)：义乌市蓓嘉日用品厂,住所地浙江省义乌市稠江街道城店路*******号。经营者：吴翼飞，男，1982年8月26日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈江，男，1972年9月16日出生，汉族，经商，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人：杨家睦，广……