民间借贷纠纷 （2020）黔27民终2626号

合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，被告陈光辉向原告石连跃7次借款，后经结算，虽然被告向原告出具两份借款本金合计为200万元的借条，但原告通过银行转账借款金额197万元，双方发生的借款金额为197万元，应予以确认；对于利息，双方在2019年1月15日的承诺书中明确利息被告已经付至2016年4月，故对于被告尚欠原告的利息，自2016年5月起，以尚欠借款本金197万元为基数按月利率2％计付利息至一审法院指定履行期限之日止的利息（被告广东电白公司支付的10万元应当从利息总额中予以扣除），依法予以支持；对于被告陈光辉辩称其在之前支付的利率超出法律的规定，应当予以扣除作为归还的本金，因其未提供证据予以充分证明，该辩解不予采纳；对于保证责任，被告广东电白公司、吴清平作为担保人在出具的两份借条中签名和盖章，2019年7月31日，被告广东电白公司、吴清平又在2016年9月7日出具的承诺书上加盖公章及签名，视为对主债务重新作出新的保证，致使原告足以相信二被告为保证人，该保证方式按照连带责任保证承担责任，新的保证期间为主债务履行期限（新的债务履行期限至2019年7月31日）届满之日起6个月，没有超过诉

合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，被告陈光辉向原告石连跃7次借款，后经结算，虽然被告向原告出具两份借款本金合计为200万元的借条，但原告通过银行转账借款金额197万元，双方发生的借款金额为197万元，应予以确认；对于利息，双方在2019年1月15日的承诺书中明确利息被告已经付至2016年4月，故对于被告尚欠原告的利息，自2016年5月起，以尚欠借款本金197万元为基数按月利率2％计付利息至一审法院指定履行期限之日止的利息（被告广东电白公司支付的10万元应当从利息总额中予以扣除），依法予以支持；对于被告陈光辉辩称其在之前支付的利率超出法律的规定，应当予以扣除作为归还的本金，因其未提供证据予

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2626号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：陈世成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴清平，男，1971年4月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：石连跃，男，1958年4月17……