（2014）中中法民二终字第621号

明阳公司提供的证据不足以证实赵蒙（猛）为佳程公司的员工，进而无法证实佳程公司即为涉案财产损害的赔偿义务人，其依据债权转让协议所提起的本案诉讼，依据不足，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回明阳公司的诉讼请求。案件受理费16339元，减半收取8169元，诉讼保全费5000元，共计13169元，由明阳公司负担。上诉人明阳公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院在没有案外人宏达公司、赵蒙到庭的情况下，推定赵蒙为宏达公司的司机，驳回上诉人诉讼请求没有事实及法律依据。1.侵权行为发生前，上诉人提交的发货单显示承运单位为佳程公司，承运负责人为赵蒙，该证据可显示赵蒙与佳程公司间的关系，即赵蒙为佳程公司的运输负责人，以佳程公司的名义对外经营。侵权行为发生后，赵蒙先后出具两份内容矛盾的书证，分别为2012年12月3日出具的《汇报材料》，内容陈述为“我叫赵蒙，是河北宏达运输公司的司机”；于2012年12月12日出具的《事故经过》内容更正为“赣州佳程物流有限公司赵蒙”。一审在未查清赵蒙与被上诉人、宏达公司三者关系的前提下，选择采信在前的书证，推定赵蒙是

明阳公司提供的证据不足以证实赵蒙（猛）为佳程公司的员工，进而无法证实佳程公司即为涉案财产损害的赔偿义务人，其依据债权转让协议所提起的本案诉讼，依据不足，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回明阳公司的诉讼请求。案件受理费16339元，减半收取8169元，诉讼保全费5000元，共计13169元，由明阳公司负担。上诉人明阳公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院在没有案外人宏达公司、赵蒙到庭的情况下，推定赵蒙为宏达公司的司机，驳回上诉人诉讼请求没有事实及法律依据。1.侵权行为发生前，上诉人提交的发货单显示承运单位为佳程公司，承运负责人为赵蒙，该

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第621号上诉人（原审原告）：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托代理人：林泰基，该公司员工。委托代理人：杨晓霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赣州佳程物流有限公司，住所地江西省赣州市上犹县。法定代表人：黄德贵。委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。委托代理人：刘丽霞，广……