（2015）通中商终字第0315号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。江锦元提交的2001年12月18日以及2002年1月28日如皋市皋南医院股东会章程虽未经登记管理机关审核登记，但其中关于各出资人的出资额比较明确，与钱晓琴的陈述相一致，足以证明江锦元与钱晓琴等人共同出资购买原大明卫生院并设立皋南医院的事实存在。2006年9月4日皋南医院在未征得江锦元同意的情况下将投资款1.7万元打给江锦元，江锦元于第二日又将1.7万元打给皋南医院的法定代表人钱晓琴，表明江锦元是不愿意放弃出资人身份，且1.7万元的数额也大于2002年1月28日6人签订的章程中约定的数额，江锦元的出资人身份仍然存在，可以确认江锦元系皋南医院的出资人之一。既然江锦元系皋南医院出资人之一，江锦元就有权了解医院的经营状况，可以查阅医院的会计账簿，但不得复制。皋南医院辩称理由无事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，作出如下判决：一、江锦元为皋南医院的出资人之一。二、江

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。江锦元提交的2001年12月18日以及2002年1月28日如皋市皋南医院股东会章程虽未经登记管理机关审核登记，但其中关于各出资人的出资额比较明确，与钱晓琴的陈述相一致，足以证明江锦元与钱晓琴等人共同出资购买原大明卫生院并设立皋南医院的事实存在。2006年9月4日皋南医院在未征得江锦元同意的情况下将投资款1.7万元打给江锦元，江锦元于第二日又将1.7万元打给皋南医院的法定代表人钱晓琴，表明江锦元是不愿意放弃出资人身份，且1.7万元的数额也大于2002年1月28日6人签订的章程中约定的数额，江锦元的出资人身份仍然存在，可以确认江锦元系皋南医院的出资人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0315号上诉人（原审被告）如皋皋南医院，住所地如皋市如城街道贺洋村*组。法定代表人钱晓琴，该医院理事长。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江锦元。委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。原审第三人钱晓琴（曾用名钱小琴）。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。上诉人如皋皋南医院（……