（2014）赤民三终字第237号

原告对金厂沟梁客运分站享有经营管理权，其对金厂沟梁客运分站内的厕所进行修缮是正常行使经营管理权的行为，被告无端进行干涉，侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失应负赔偿责任，结合本案实际情况，以赔付一名工人一日工资为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱秀英停止对原告陈佰江修缮厕所的妨害；二、被告朱秀英于本判决生效后赔偿原告经济损失150元。宣判后，朱秀英不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人并非修缮厕所，而是想把厕所拆除，把土地租出去，被上诉人如果拆除厕所则影响到上诉人使用，不同意被上诉人拆除厕所，也不应当赔偿被上诉人150元损失。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院提交照片一张，证明涉案厕所的现状完好，不需要修缮。被上诉人质证认为该照片不能证明上诉人的主张，厕所在被上诉人承包的合同范围内，被上诉人有权修缮。被上诉人向本院提交《金厂沟梁客运分站承包租赁合同书》复印件一份，证明涉案的厕所在其承包的范围内。上诉人质证认为对该合同书真实性无异议，但被上诉人拆除厕所将导致上诉人无厕所可用。经审查，上诉

原告对金厂沟梁客运分站享有经营管理权，其对金厂沟梁客运分站内的厕所进行修缮是正常行使经营管理权的行为，被告无端进行干涉，侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失应负赔偿责任，结合本案实际情况，以赔付一名工人一日工资为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱秀英停止对原告陈佰江修缮厕所的妨害；二、被告朱秀英于本判决生效后赔偿原告经济损失150元。宣判后，朱秀英不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人并非修缮厕所，而是想把厕所拆除，把土地租出去，被上诉人如果拆除厕所则影响到上诉人使用，不同意被上诉人拆除厕所，也不应当赔

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第237号上诉人（原审被告）朱秀英，女，1969年2月27日出生，汉族，个体户，住敖汉旗。委托代理人辛树青，男，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系上诉人丈夫）被上诉人（原审原告）陈佰江，男，1953年3月23日出生，汉族，医生，住敖汉旗。上诉人朱秀英因与被上诉人陈佰江财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法……