财产损害赔偿纠纷 (2016)晋03民终275号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护,任何侵犯他人民事财产权益的行为均应承担相应的法律责任。原告王海元开车撞伤被告刘俊宏,被告本该依法维护其合法权益,但被告刘俊宏、刘杰扣留原告王海元承租阳泉华茂出租汽车有限公司托管中心晋C7号桑塔纳出租汽车构成侵权,该出租车辆为营运车辆,二被告的侵权行为导致原告王海元,出租汽车公司以及夜班司机的营运损失,故二被告应当对其行为的后果承担相应的赔偿责任。二被告辩称原告诉讼主体不当,但未提供相应的证据予以佐证,其故辩解理由不能成立。双方当事人所提供的证据均能证明原告的出租车辆在原告报警,出租车一直在被告的控制之下,警方出警索要车辆未果的这一事实,即被告扣留原告承租的车辆事实确实存在:被告扣留原告运营车辆长达130余天,因第二被告要求原告赔偿被告现金5000.00元,并向被告写出书面保证,要求原告给被告以承诺今后被告有任何问题由原告全权负责,要求原告到被告工作单位记上出勤,原告未能如被告所愿,故其扣留车辆,原告王海元通过报警等正常程序索要车辆,派出所及交警队数次向被告索要扣留车辆,均遭到被告拒绝,原告从交警队领回出租车辆后,因为被告扣留原告出租车辆的所有证件,致使该出租车
摘要
公民的合法财产受法律保护,任何侵犯他人民事财产权益的行为均应承担相应的法律责任。原告王海元开车撞伤被告刘俊宏,被告本该依法维护其合法权益,但被告刘俊宏、刘杰扣留原告王海元承租阳泉华茂出租汽车有限公司托管中心晋C7号桑塔纳出租汽车构成侵权,该出租车辆为营运车辆,二被告的侵权行为导致原告王海元,出租汽车公司以及夜班司机的营运损失,故二被告应当对其行为的后果承担相应的赔偿责任。二被告辩称原告诉讼主体不当,但未提供相应的证据予以佐证,其故辩解理由不能成立。双方当事人所提供的证据均能证明原告的出租车辆在原告报警,出租车一直在被告的控制之下,警方出警索要车辆未果的这一事实,即被告扣留原告承租的车辆事实确实
正文(节选)
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终275号上诉人(一审被告)刘俊宏,男,1955年3月18日生,汉族,住阳泉市矿区。委托代理人王三妮,女,1946年10月26日生,汉族,住阳泉市矿区,系上诉人刘俊宏之妻。委托代理人赵童华,女,1978年12月29日生,汉族,住阳泉市矿区。上诉人(一审被告)刘杰,男,1987年8月8日生,汉族,住阳泉市平定县。委托代理人王三妮,女,19……