（2011）苏中商终字第0646号

甲公司向葛某出具的75万元的收据上均明确写明款项为“西山基地设施转让费（预付费）”，且葛某在庭审期间也明确表示该75万元是其向甲公司转让财物所得的款项，双方的争议焦点在于葛某是否向甲公司交付了价值75万元的财物。第一，关于租金部分，双方对于葛某支付了承租土地2006年租金以及甲公司自2006年8月1日至12月31日使用了承租土地的事实均无异议，甲公司也当庭表示同意在诉讼请求中扣除2006年8月至12月共5个月的租金112500元（2006年全年租金27万÷12个月×5个月）。第二，关于葛某提出“地面房屋、场地、泵房、用电设施”的财物部分，该部分财物已由生效的（2008）苏中民二终字第0540号民事判决书认定“租赁地块上的地面房屋、场地、泵房、用电设施均不是以葛某名义投入”，在本次庭审期间，葛某也未提供任何证据证明该部分财物系其所有，故其提出该部分财物系其向苏阿姨转让财物的辩论意见缺乏事实依据，不予支持。第三，关于葛某提出“租赁地块的土地改造费、肥料”的财物部分，该部分财物已由生效的（2008）苏中民二终字第0540号民事判决书认定“葛某没有提供证据证明丙公司在地块上是否投入资金及投入了

甲公司向葛某出具的75万元的收据上均明确写明款项为“西山基地设施转让费（预付费）”，且葛某在庭审期间也明确表示该75万元是其向甲公司转让财物所得的款项，双方的争议焦点在于葛某是否向甲公司交付了价值75万元的财物。第一，关于租金部分，双方对于葛某支付了承租土地2006年租金以及甲公司自2006年8月1日至12月31日使用了承租土地的事实均无异议，甲公司也当庭表示同意在诉讼请求中扣除2006年8月至12月共5个月的租金112500元（2006年全年租金27万÷12个月×5个月）。第二，关于葛某提出“地面房屋、场地、泵房、用电设施”的财物部分，该部分财物已由生效的（2008）苏中民二终字第0540号

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0646号上诉人（原审被告）葛某被上诉人（原审原告）甲公司上诉人葛某因与被上诉人甲公司出资转让纠纷一案，不服苏州市平江区人民法院（2010）平商初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人葛某及其委托代理人王某、被上诉人甲公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本……