加工合同纠纷 （2014）兰民二终字第342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩德、华顺公司在履行加工承揽行为中采取了口头约定的方式，并且在实际履行中未对交付部件的数量予以明确，导致双方在庭审中，对加工的部件数量、加工费用、交付时间等各执一词，本院无法认定。程浩德要求华顺公司赔偿损失1万元缺乏根据，故对程浩德要求解除加工协议并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程浩德的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程浩德承担。宣判后，原审原告程浩德不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：原审法院是以加工承揽合同纠纷对本案立案进行审理并裁判的，承揽方应当按照定作方提供的图纸、样品完成加工工作，如未能按图纸、样品加工，或者加工完成的样品不符合定作方提出的质量、规格尺寸的要求，承揽方就构成了违约，应当承担相应的赔偿责任。程浩德向华顺公司定作的是秸秆气化炉部件（水套和燃气锅炉部分），属于非标准件，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩德、华顺公司在履行加工承揽行为中采取了口头约定的方式，并且在实际履行中未对交付部件的数量予以明确，导致双方在庭审中，对加工的部件数量、加工费用、交付时间等各执一词，本院无法认定。程浩德要求华顺公司赔偿损失1万元缺乏根据，故对程浩德要求解除加工协议并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程浩德的诉讼请求。案件受理费300元

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二终字第342号上诉人（原审原告）程浩德，男，1956年10月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托代理人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃华顺机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人季荣华，该公司经理。上诉人程浩德因加工承揽合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第60081号民事判……