合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第333号

1.根据本案查明的事实，五里镇强力环保砖厂系由葛启勋、李大祥、吴金明、魏良刚四人合伙投资成立，葛启勋、李大祥、吴金明、魏良刚2011年10月1日签订《股东协议》实质为合伙协议，协议约定五里镇强力环保砖厂为四合伙人共有，任何一方没有经其他三方同意不得处理五里镇强力环保砖厂任何财产。但是五里镇强力环保砖厂成立后，因生产规模较小，四合伙人共同协商后，决定由葛启勋、吴金明两人承包经营，李大祥、魏良刚不参与五里镇强力环保砖厂的经营，由葛启勋、吴金明每年给付李大祥、魏良刚一定数额的承包费。葛启勋、吴金明分别与李大祥、魏良刚签订了书面承包协议。表明四个合伙人协商一致后共同作出决定，将五里镇强力环保砖厂的承包经营权对内发包，葛启勋、吴金明与李大祥、魏良刚签订的承包协议约定了双方的权利义务，该承包协议与合伙协议第三条的内容并不冲突，协议内容也是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。葛启勋主张承包协议无效缺乏事实和法律依据，不予支持。2.葛启勋、李大祥、吴金明、魏良刚等四合伙人共同决定将五里镇强力环保砖厂对内承包，承包利润归谁享有，要根据签订协议的主体来分析认定，如果发包方为五里镇强力环

1.根据本案查明的事实，五里镇强力环保砖厂系由葛启勋、李大祥、吴金明、魏良刚四人合伙投资成立，葛启勋、李大祥、吴金明、魏良刚2011年10月1日签订《股东协议》实质为合伙协议，协议约定五里镇强力环保砖厂为四合伙人共有，任何一方没有经其他三方同意不得处理五里镇强力环保砖厂任何财产。但是五里镇强力环保砖厂成立后，因生产规模较小，四合伙人共同协商后，决定由葛启勋、吴金明两人承包经营，李大祥、魏良刚不参与五里镇强力环保砖厂的经营，由葛启勋、吴金明每年给付李大祥、魏良刚一定数额的承包费。葛启勋、吴金明分别与李大祥、魏良刚签订了书面承包协议。表明四个合伙人协商一致后共同作出决定，将五里镇强力环保砖厂的承包

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第333号上诉人（原审被告）：葛启勋，男，汉族，湖北省通城县人。委托代理人：何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李大祥，男，汉族，湖北省通城县人。委托代理人：李文，女，汉族，湖北省通城县人，居民，系李大祥的妻子。被上诉人：李兰平，女，汉族，湖北省通城县人。被上诉人：吴新，男，汉族，湖北省通城县人。被上诉人……