民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2160号

本案系因债权转让后引发的欠款纠纷，本案中吴引根与朱玲霞达成债权转让协议，并通知余运美，债权转让就已经对债务人余运美发生效力。根据双方当事人的诉辩主张、庭审查明的事实，本案的争议焦点为：吴引根对余运美享有的债权数额为多少，即余运美结欠原债权人（即朱玲霞）债权本金为多少。吴引根持余运美于2015年3月20日、2015年6月5日、2015年10月21日、2016年1月15日向朱玲霞出具的借款协议、收条、承诺书等证据主张457.88万元债权，一审法院针对双方的争议焦点在下文中进行逐一论述。对于2015年3月20日借款事实，吴引根以2015年3月20日朱云账户分二次转入余运美账户的200万元来主张余运美与朱玲霞2015年3月20日签订借款合同项下的202万元借款已实际交付。余运美抗辩称，没有收到过朱玲霞现金2万元，朱云转入的200万元是其与朱云之间的资金往来。一审法院经向朱玲霞询问，朱玲霞解释称尾号2618的账户应该是朱云的，但这200万元是不是我借给余运美的，我现在不能确定，如果日期是同一天的话应该就是借条上的200万元，另2万元是现金。经审查，现有证据不能证明朱云转入余运美账户的200万元即

本案系因债权转让后引发的欠款纠纷，本案中吴引根与朱玲霞达成债权转让协议，并通知余运美，债权转让就已经对债务人余运美发生效力。根据双方当事人的诉辩主张、庭审查明的事实，本案的争议焦点为：吴引根对余运美享有的债权数额为多少，即余运美结欠原债权人（即朱玲霞）债权本金为多少。吴引根持余运美于2015年3月20日、2015年6月5日、2015年10月21日、2016年1月15日向朱玲霞出具的借款协议、收条、承诺书等证据主张457.88万元债权，一审法院针对双方的争议焦点在下文中进行逐一论述。对于2015年3月20日借款事实，吴引根以2015年3月20日朱云账户分二次转入余运美账户的200万元来主张余运美

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2160号上诉人（原审原告）：吴引根,男,1967年4月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余运美,男,1963年1月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人吴引根因与被上诉人余运美民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南……