民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2248号

本案争议焦点为：一、担保合同是否有效；二、眭小纪是否在保证期间内向范素萍主张权利；三、借款是否存在利息及如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从量变到质变，其侵害的法益是国家金融管理秩序，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，故借款人陈尚梅被判处非法吸收公众存款罪并不必然导致本案借款合同无效。本案所涉借款合同，并不存在《合同法》第五十二条及《规定》第十四条之情形，故借款合同合法有效，担保合同亦

本案争议焦点为：一、担保合同是否有效；二、眭小纪是否在保证期间内向范素萍主张权利；三、借款是否存在利息及如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2248号上诉人（原审被告）：范素萍，女，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眭小纪，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所工作人员。上诉人范素萍因与被上诉人眭小纪民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182……