买卖合同纠纷 （2016）青01民终1093号

甘肃中水电公司与甘肃欣弘达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。但双方在合同签订时未将交接货物和结算方式约定清楚，签订合同后又均未按照合同约定的结算方式履行，对纠纷的发生双方均有责任。法院为查明事实要求甘肃中水电公司合同签订人郭玉峰、收货人戚海敏、甘肃欣弘达公司合同签订人张文彬、货物运输人到庭接受询问，但甘肃欣弘达公司张文彬及货运人均未到庭，应承担不利的后果。对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而本院根据交易习惯，认为甘肃欣弘达公司应当有其货物已交付的凭证，本院根据实际情况，要求甘肃欣弘达公司提供货物已交付的证据，但甘肃欣弘达公司未能提供，应承担举证不能的不利后果，故对甘肃欣弘达公司已向甘肃中水电公司交付全部货物的辩称不予认可。对甘肃欣弘达公司辩称甘肃中水电公司提出的数量异议已超过合理期限，本院认为诉讼时效为2年，其主张权利未超过诉讼时效，且根据短信截图，甘肃中水电公司郭玉峰一直在向甘肃欣弘达公司张文彬主张未收到的货物，故对此辩称不予认可。综上，对甘肃中水电公司要求甘肃欣弘达公司返还货款150051.74元的诉讼请求予以支持，因

甘肃中水电公司与甘肃欣弘达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。但双方在合同签订时未将交接货物和结算方式约定清楚，签订合同后又均未按照合同约定的结算方式履行，对纠纷的发生双方均有责任。法院为查明事实要求甘肃中水电公司合同签订人郭玉峰、收货人戚海敏、甘肃欣弘达公司合同签订人张文彬、货物运输人到庭接受询问，但甘肃欣弘达公司张文彬及货运人均未到庭，应承担不利的后果。对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而本院根据交易习惯，认为甘肃欣弘达公司应当有其货物已交付的凭证，本院根据实际情况，要求甘肃欣弘达公司提供货物已交付的证据，但甘肃欣弘达公司未能提

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1093号上诉人（原审被告）：甘肃欣弘达商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人:张武德，该公司总经理。委托代理人:张铮、梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃中水电水工机械有限公司，住所地，甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇。法定代表人:董贵林，该公司总经理。委托代理人:杨乔、张世宏，青海延辉律师事……