走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云25刑初148号

被告人朱黑六、白云农无视国家法律，共同贩卖、运输毒品鸦片9902克，二被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱黑六、白云农犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。但对白云农以贩卖毒品罪进行定性不准，二被告人系共同犯罪，应当共同对犯罪后果承担刑事责任，白云农的行为依法应当认定为贩卖、运输毒品罪。经查，本案存在特情介入侦破的情形，但白云农为通过毒品交易获得利益首起犯意，故本案不存在犯意引诱。查获毒品的嫌疑车辆一直存放于公安机关，第二次在该车上查获的毒品应予以认定。从白云农、朱黑六二人开始实施犯罪时起，就已对社会造成危害。朱黑六归案后如实供述犯罪事实，白云农虽对其行为有所辩解，但对主要犯罪事实如实供述，对二被告人可从轻予以处罚。综上，辩护人杨俊关于朱黑六不是贩卖毒品的犯意提出者；辩护人张耀关于本案存在特情介入的辩护意见，合法成立，本院予以采纳。其他辩护意见和辩解意见，与在案证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。扣押在案的毒品鸦片9902克，手机4部，系违禁品和作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百

被告人朱黑六、白云农无视国家法律，共同贩卖、运输毒品鸦片9902克，二被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱黑六、白云农犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。但对白云农以贩卖毒品罪进行定性不准，二被告人系共同犯罪，应当共同对犯罪后果承担刑事责任，白云农的行为依法应当认定为贩卖、运输毒品罪。经查，本案存在特情介入侦破的情形，但白云农为通过毒品交易获得利益首起犯意，故本案不存在犯意引诱。查获毒品的嫌疑车辆一直存放于公安机关，第二次在该车上查获的毒品应予以认定。从白云农、朱黑六二人开始实施犯罪时起，就已对社会造成危害。朱黑六归案后如实供述犯罪事实，白云农虽对其行为有所辩解，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑初148号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人朱黑六，男，1981年9月11日生，哈尼族，云南省江城县人，文盲，农民，住江城县。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于河口县看守所。指定辩护人杨俊，云南众序律师事务所律师。被告人白云农，女，1979年11月8日生，哈尼族，……