民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2152号

刘政未提供证据证明张永刚承诺固定收益，是否约定固定收益与民间借贷没有必然关系，民间借贷可以不要利息。8、刘政向张永刚汇款时张永刚向包括刘政在内的三人承诺有自己的技术团队，保证不会亏损，在普通的民事借贷案件中确实需要借条等证明双方存在借贷合意，但是在法律关系较为特殊的案件中不需要靠借条来证明双方存在民间借贷合意，刘政的出资更符合民间借贷法律关系，微信群只是一个聊天记录，并不能代表实际参与经营管理。张永刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院依法驳回刘政的上诉。刘政向一审法院起诉请求：判令张永刚归还刘政借款60万元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息。一审法院认定如下事实：2020年4月，刘政、张永刚及案外人郑某、缪某等人组建九人微信群,商讨熔喷布调试等事宜。2020年5月6日，张永刚称“兄弟们签合同打保证金了，安排一下”，同时发送未签署的《熔喷布项目合作合同》文本照片3张，要求“看一下有没有什么问题”、“抓紧说一下”、“没问题把钱打我卡上”。2020年6月25日，刘政表示“现在怎么做，能不能的问题。做不做得出合

刘政未提供证据证明张永刚承诺固定收益，是否约定固定收益与民间借贷没有必然关系，民间借贷可以不要利息。8、刘政向张永刚汇款时张永刚向包括刘政在内的三人承诺有自己的技术团队，保证不会亏损，在普通的民事借贷案件中确实需要借条等证明双方存在借贷合意，但是在法律关系较为特殊的案件中不需要靠借条来证明双方存在民间借贷合意，刘政的出资更符合民间借贷法律关系，微信群只是一个聊天记录，并不能代表实际参与经营管理。张永刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院依法驳回刘政的上诉。刘政向一审法院起诉请求：判令张永刚归还刘政借款60万元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担自起诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2152号上诉人（原审原告）：刘政，男，汉族，1976年6月5日生，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王族，江苏禾邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，汉族，1981年6月29日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：占月娥，上海市君悦律师事务所律师。上诉人刘政因……