滥用职权 （2015）驻刑二终字第00119号

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚且符合其他逮捕条件的，应当予以逮捕。依此规定，批准逮捕只要符合上述条件即可。批准逮捕机关依照现有证据，以犯罪嫌疑人可能涉嫌的犯罪作出逮捕决定并无不当，最终的罪名应以人民法院生效的裁判文书认定为准。李某甲及其辩护人的前述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人所提其从未和段群迷、王凤理在一起商议过中幼林抚育项目施工事宜的意见。经查，段群迷和王凤理的证言相互印证，能够证明三人在一起商定承包价格并决定开工日期的事实。李某甲认为段群迷、王凤理的证言不真实，但没有提出相关证据支持其主张，其该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人所提采伐的林木蓄积鉴定意见不符合法律规定，不能作为证据使用的意见。经查，该鉴定程序合法，鉴定结果也及时告知了李某甲，原审法院予以采信并无不当。李某甲的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚且符合其他逮捕条件的，应当予以逮捕。依此规定，批准逮捕只要符合上述条件即可。批准逮捕机关依照现有证据，以犯罪嫌疑人可能涉嫌的犯罪作出逮捕决定并无不当，最终的罪名应以人民法院生效的裁判文书认定为准。李某甲及其辩护人的前述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人所提其从未和段群迷、王凤理在一起商议过中幼林抚育项目施工事宜的意见。经查，段群迷和王凤理的证言相互印证，能够证明三人在一起商定承包价格并决定开工日期的事实。李某甲认为段群迷、王凤理的证言不真实，但没有提出相关证据支持其主张，其该项辩

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00119号原公诉机关确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1962年出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月27日被驻马店市森林公安局监视居住，同年7月16日被驻马店市森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，同年8月2日被驻马店市森林公安局执行逮捕。2015年4月30日经确山县人民法院决定取保候审。辩护人王……