（2015）滁民一终字第00168号

本案的争议焦点为：1、江静的合理损失是多少；2、被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，江静的合理损失为：医疗费29元、误工费11984.40元、护理费12000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金147929.60元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金27200元，合计205403元。对焦点2，储照俊驾车发生交通事故致江静受伤，负有全责，应对江静的合理损失承担赔偿责任。储照俊系李国安雇佣的驾驶员，储照俊因重大过失致人损害，李国安应与储照俊承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖m×××××号轻型货车在太平洋财保滁州支公司被投保了交强险和三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故江静的合理损失依法应由太平洋财保滁州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依据商业三责险保险合同，由太平洋财保滁州支公司以责任限额为限承担储照俊按责应赔偿的部分。如还不足，由储照俊、李国安承担连带赔偿责任。本起交通事故还造成另一人受伤且已诉讼，综合考虑两个案件的赔偿分配，太

本案的争议焦点为：1、江静的合理损失是多少；2、被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，江静的合理损失为：医疗费29元、误工费11984.40元、护理费12000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金147929.60元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金27200元，合计205403元。对焦点2，储照俊驾车发生交通事故致江静受伤，负有全责，应对江静的合理损失承担赔偿责任。储照俊系李国安雇佣的驾驶员，储照俊因重大过失致人损害，李国安应与储照俊承担连带赔

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00168号上诉人（原审被告）：李国安，男，1988年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县新安镇。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江静，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者……