财产损害赔偿纠纷 （2014）济民终字第1266号

根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点为一、济宁市南池小学是否侵权主体的问题；二、原告的损失数额的认定问题。关于焦点一，本院认为，根据原告提供的证人证言、110接处警现场处置备案单、派出所出具的证明等证据，能够证明被告南池小学因建设的需要，拆迁了该房屋，并将原告存放该房中的部分物品损坏，被告济宁市南池小学系该行为的侵权主体，应承担侵权责任。关于焦点二，本院认为，本案诉讼过程中，经原告方的申请及本院委托，济宁科元资产评估有限公司作出济科资评报字（2013）第30号沙桂如资产损失价值鉴定项目评估报告，经评估，原告的在该次事件中资产损失评估价值为6342元、百子图花瓶一对损失价值1300元，原告支出评估费3000元，对以上损失，本院予以认定。原告主张的过高部分，因其未提交相应证据，本院不予认定。综上所述，本院认为，因被告的行为，对原告的财产造成了一定的损失，对原告已构成侵权，被告应对自己的行为承担法律责任，赔偿原告的损失。原告主张损失的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁市南

根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点为一、济宁市南池小学是否侵权主体的问题；二、原告的损失数额的认定问题。关于焦点一，本院认为，根据原告提供的证人证言、110接处警现场处置备案单、派出所出具的证明等证据，能够证明被告南池小学因建设的需要，拆迁了该房屋，并将原告存放该房中的部分物品损坏，被告济宁市南池小学系该行为的侵权主体，应承担侵权责任。关于焦点二，本院认为，本案诉讼过程中，经原告方的申请及本院委托，济宁科元资产评估有限公司作出济科资评报字（2013）第30号沙桂如资产损失价值鉴定项目评估报告，经评估，原告的在该次事件中资产损失评估价值为6342元、百子图花瓶一对损失价值1300元，原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1266号上诉人（原审原告）沙桂如，居民。被上诉人（原审被告）济宁市南池小学。法定代表人沙军，校长。委托代理人魏广顺。上诉人沙桂如因财产损害赔偿纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙桂如、被上诉人济宁市南池小学的委托代理人魏广顺到……