买卖合同纠纷 （2017）京02民终1017号

本案争议的焦点应为，亚航公司与中关村三公司是否存在买卖合同关系。鉴于：1、中关村三公司于2012年5月7日出具的《收货确认单证明》，明确了双方存在购销物资关系；该证明经司法鉴定，其上的公章与样本上的公章系同一枚印章盖印，且先形成印刷体字迹后形成印章印文；2、亚航公司唯一股东中国航天科工飞航技术研究院物资供应站于2010年8月研究决定同意亚航公司继续与中关村三公司开展民品贸易项目合作，并于2011年1月向上级单位申请民品贸易项目周转资金；3、为了证明双方之间不存在事实上的买卖合同关系，中关村公司提交了证人证言，因证人与中关村三公司之间有利害关系，其证言不宜单独作为认定案件事实的依据；同时，中关村公司提交的情况说明，也与本案缺乏关联性。综合上述情况，根据本案已认定的证据及事实，一审法院确定亚航公司与中关村三公司之间存在买卖合同关系；中关村公司有关“答辩人未向被答辩人购买任何货物”的意见，一审法院不予采信。该买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，亚航公司履行了供货义务，而中关村三公司未完全履行付款义务，构

本案争议的焦点应为，亚航公司与中关村三公司是否存在买卖合同关系。鉴于：1、中关村三公司于2012年5月7日出具的《收货确认单证明》，明确了双方存在购销物资关系；该证明经司法鉴定，其上的公章与样本上的公章系同一枚印章盖印，且先形成印刷体字迹后形成印章印文；2、亚航公司唯一股东中国航天科工飞航技术研究院物资供应站于2010年8月研究决定同意亚航公司继续与中关村三公司开展民品贸易项目合作，并于2011年1月向上级单位申请民品贸易项目周转资金；3、为了证明双方之间不存在事实上的买卖合同关系，中关村公司提交了证人证言，因证人与中关村三公司之间有利害关系，其证言不宜单独作为认定案件事实的依据；同时，中关村

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终1017号 上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。 法定代表人：谷向阳，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿培，男，北京中关村开发建设股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京亚航天际工贸有限责……