买卖合同纠纷 （2017）豫08民终2596号

原告要求二被告偿还砖款10700元，有二告为原告出具的证明为证，且有其他证据相互印证，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中被告张红祥称已将该款还给原告，并提供收到条一份，结合原告提供的通话录音内容，该收到条出具的时间是在通话录音之前，不符合常理，且该收到条书写的内容不符合交易习惯，被告张红祥提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可二被告已将该款清偿，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原审法院判决：限被告陈小兰、张红祥在本判决生效后五日内支付原告闫建利欠款10700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年5月4日起计算至还款之日止）。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈小兰、张红祥共同承担。张红祥上诉称：在被上诉人向上诉人主张权利后，上诉人已在陈小兰处取到砖款。在2016年8月20日被上诉人给上诉人打电话后，上诉人在温县大转盘将10700元砖款交给被上诉人，被上诉人并给上诉人出具收到条（见上诉人提交的条据）。被上诉人的砖款上诉人已经结清。

原告要求二被告偿还砖款10700元，有二告为原告出具的证明为证，且有其他证据相互印证，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中被告张红祥称已将该款还给原告，并提供收到条一份，结合原告提供的通话录音内容，该收到条出具的时间是在通话录音之前，不符合常理，且该收到条书写的内容不符合交易习惯，被告张红祥提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可二被告已将该款清偿，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原审法院判决：限被告陈小兰、张红祥在本判决生效后五日内支付原告闫建利欠款10700元及利息（利息

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2596号上诉人（原审被告）张红祥，男，1968年8月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。原审被告陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。上诉人张红祥与被上诉人闫建利、原审被告陈小兰买卖合同纠纷一案，闫建利于2……