民间借贷纠纷 （2019）云26民再6号

一、关于借款数额如何认定的问题，本案是自然人之间的民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。李会昌提供的交付凭证虽然只有借款合同签订当天汇入罗纯良账户的35.9万元，但借款合同已经载明115万元的资金来源和构成，罗纯良是借款的实际使用人，在一审第一次开庭时自认收到全部借款本金115万元。在本案上诉庭审中，罗纯良自认，签订借款合同当天收到李会昌转账是35.9万元，其余的借款数是以前多次发生经济往来所欠的本金和利息相加所得，其愿意一个人负责赔还，与其他人没有关系，对罗纯良表述借款的构成得到了李会昌认可。由此可以认定李会昌是按借款合同的约定借款115万元给罗志强、罗纯良、罗志红。罗志强、罗纯良、罗志红应按借款合同规定履行赔还借款义务，李会昌的主张成立，本院予以支持。二、关于抵押合同的效力问题和法律责任。本案中，罗志强、范志强、罗志红提供房屋和机动车作这借款的抵押担保，并采取书面形式订立抵押合同并签字确认，虽然没有办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力，而且作为主合同的借款合同有效，作为从合同的抵押合同，也有效。范志强主张抵押未经其妻确认应为无效

一、关于借款数额如何认定的问题，本案是自然人之间的民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。李会昌提供的交付凭证虽然只有借款合同签订当天汇入罗纯良账户的35.9万元，但借款合同已经载明115万元的资金来源和构成，罗纯良是借款的实际使用人，在一审第一次开庭时自认收到全部借款本金115万元。在本案上诉庭审中，罗纯良自认，签订借款合同当天收到李会昌转账是35.9万元，其余的借款数是以前多次发生经济往来所欠的本金和利息相加所得，其愿意一个人负责赔还，与其他人没有关系，对罗纯良表述借款的构成得到了李会昌认可。由此可以认定李会昌是按借款合同的约定借款115

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019）云26民再6号上诉人（原审被告、一审再审被申请人）罗志强，男，1972年10月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告、一审再审被申请人）罗纯良，男，1947年10月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、一审再审被申请人）罗志红，女，1973年1……