生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）惠中法民一终字第60号

对黄桂仙是在罗阳镇老博罗中学葫芦岭东江边的绿道游玩时在护河坝跌入东江溺水死亡的事实，有博罗县公安局水上派出所的调查为证，本院予以采信。原告和黄桂仙作为完全民事行为能力人，其在进入护河坝时应当知道存在危险，且原告在事发后博罗县公安局水上派出所对其问话时称黄桂仙患有旋晕症，所以原告与黄桂仙更应注意安全。绿道上防护栏在护河坝上开有出口是为了维修护河坝之用，并不是为了行人进入护河坝，防护栏的开口与黄桂仙的死亡没有直接因果关系，原告以四被告作为管理人未尽安全保障义务而应承担侵权赔偿责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王云飞的诉讼请求。案件受理费9925元（缓交），由原告负担。当事人二审的意见上诉人王云飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人无任何责任不必承担，非常荒谬，难道一审法院是认定被上诉人一点过错都没有嘛?被上诉人因设计缺陷，无人管理，而致使上诉人一死一重伤，这个是铁一般的事实，被上诉人被认定不承担责任，完全无法被原谅!在笔录中死者朋友不知实际情况，为想派出所尽快出救

对黄桂仙是在罗阳镇老博罗中学葫芦岭东江边的绿道游玩时在护河坝跌入东江溺水死亡的事实，有博罗县公安局水上派出所的调查为证，本院予以采信。原告和黄桂仙作为完全民事行为能力人，其在进入护河坝时应当知道存在危险，且原告在事发后博罗县公安局水上派出所对其问话时称黄桂仙患有旋晕症，所以原告与黄桂仙更应注意安全。绿道上防护栏在护河坝上开有出口是为了维修护河坝之用，并不是为了行人进入护河坝，防护栏的开口与黄桂仙的死亡没有直接因果关系，原告以四被告作为管理人未尽安全保障义务而应承担侵权赔偿责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王云飞的诉讼请求。案件受理费992

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第60号上诉人(原审原告)：王云飞，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址黑龙江省伊春市带岭区，现住深圳市宝安区。委托代理人：廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告一)：博罗县住房和城乡规划建设局。住所地：博罗县罗阳镇北门路***号。法定代表人：李林，局长。委托代理人：温少杰、吴建伟，广东广法律师事务所律师。被……