建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终4050号
裁判要旨
根据查明的事实及双方提交的证据还有双方当事人的陈述，再结合2017年8月22日西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4189号民事判决书均不能认定本案樊时俊、樊时君与三建公司之间具有合同关系。2013年12月10日的补充协议中樊时俊、樊时君签名的身份亦系合利来代表。庭审中，樊时俊、樊时君虽提出其在施工过程中具有两种身份，本案系以实际施工人的身份起诉，与合利来公司及唐义军均没有直接关系，但樊时俊、樊时君提交的证据反映的身份为“外瓷班组”、“领工人”、“合利来代表”。樊时俊、樊时君现以自己名义起诉无事实及合同依据，亦无法律依据，其在本案中并不具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定:驳回樊时俊、樊时君的起诉。案件受理费3436元，樊时俊、樊时君已经预交，本院予以退回。本院审理查明，樊时俊、樊时君起诉所依据的4张工程款支付核定书上载明的施工单位为樊时君，有三建公司审核人、生产经理签字，三建公司对其签字真实性认可；附件零工确认请用单、外瓷零星费用、室内修补中多数注明系陕西三建曲江观山悦项目部委托
摘要
樊时俊、樊时君与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终4050号上诉人（原审原告）：樊时俊，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市永州市。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊时君，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市永州市。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西……