（2017）赣07执异44号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。结合本案，涉案房产现登记在被执行人刘博生名下，刘博生应为权利人。至于黄宾华是否为涉案房产的实际权利人，在执行程序中无法确认，应通过诉讼程序解决。异议人黄宾华以本案刘博生在浩森制药厂的股权足以清偿本案债务为由，主张无需拍卖刘博生所有的位于兴国县××镇××房屋××栋（产权证号为：LJ8x**），但未能提供证据证明，对其该主张本院不予支持。综上，案外人黄宾华的异议理由不能成立，异议请求本院依法不予支持。但案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黄宾华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　肖水长审判员　　温雪岩审判员　　陈小奇二〇一七年六月二十日书记员　　杨　楠 来源：百度

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。结合本案，涉案房产现登记在被执行人刘博生名下，刘博生应为权利人。至于黄宾华是否为涉案房产的实际权利人，在执行程序中无法确认，应通过诉讼程序解决。异议人黄宾华以本案刘博生在浩森制药厂的股权足以清偿本案债务为由，主张无需拍卖刘博生所有的位于兴国县××镇××房屋××栋（产权证号为：LJ8x**），但未能提供证据证明，对其该主张本院不予支持。综上，案外人黄宾华的异议理由不能成立，异议请求本院依法不予支持。但案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异44号异议人（案外人）：黄宾华，女，1932年11月23日生，汉族，住兴国县。申请执行人：江西天马信用担保有限责任公司，住所地：石城县琴江镇。法定代表人：魏细流，该公司执行董事长。被执行人：兴国宏祥米业有限公司，住所地：兴国县红门工业园。被执行人：刘书平，男，1956年11月17日生，汉族，住兴国县。被执行人：张明夫，男，1968年7……