买卖合同纠纷 （2016）云29民终176号

该份证据符合证据三性，故作有效证据采信。对一审认定的案件事实，上诉人水利公司认为一审未认定印章系伪造，除此之外，对一审认定的案件事实无异议。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案双方均认可李灿华系水利公司驻工地代表，百兴经营部有理由相信李灿华有权对外代表水利公司签订买卖合同，故其要求水利公司承担支付货款责任的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。李灿华驻工地代表的身份足以使百兴经营部相信其有权代表公司购买建材，故借条上印章是否与备案印章一致不影响其对外效力，一审不同意对印章进行鉴定并无不妥。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，依法不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946元由上诉人永善县水利建筑有限公司负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。审判长　　杨其云审判

该份证据符合证据三性，故作有效证据采信。对一审认定的案件事实，上诉人水利公司认为一审未认定印章系伪造，除此之外，对一审认定的案件事实无异议。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案双方均认可李灿华系水利公司驻工地代表，百兴经营部有理由相信李灿华有权对外代表水利公司签订买卖合同，故其要求水利公司承担支付货款责任的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。李灿华驻工地代表的身份足以使百兴经营部相信其有权代表公司购买建材，故借条上印章是否与备案印章一

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终176号上诉人（原审被告）永善县水利建筑有限公司。住所地：云南省昭通市。法定代表人粟高树，该公司董事长。委托代理人李庆春，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）大理市百兴水暖器材经营部。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇。经营者邓义名，男，汉族，1973年8月15日生，户籍所在地湖南省邵东县，现住大理……