财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终887号

四标项目部在敦化市贤儒镇太平山村北大央取土场的取土行为确实存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四项关于”国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”的规定，四标项目部为了修建鹤大高速公路建设北大央取土场用于取土，征用李增臣的土地，应当给予李增臣补偿。根据鹤大高速敦化境内征地拆迁办公室与敦化市贤儒镇人民政府签订的协议和敦化市贤儒镇人民政府与李增臣签订的协议，取土场中涉及到李增臣土地经营权的土地补偿费已经实际给付给李增臣，四标项目部在李增臣的土地上施工已经经过合法的征用土地程序，且其按照吉林省公路勘测设计院的设计图纸进行施工，其施工行为并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》中关于责任构成和归责原则的规定，本案不适用无过错归责原则和过错推定归责原则，适用过错责任原则，而本案中四标项目部的行为并不具有过错，故四标项目部的行为不是侵权行为，李增臣要求四标项目部赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。四标项目部为中交路桥公司的下属项目部，四标项目部的行为即代表着中交路桥公司的行为，故本院对李增臣要求中交路桥公司赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。对李增臣申请鉴定损失

四标项目部在敦化市贤儒镇太平山村北大央取土场的取土行为确实存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四项关于”国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”的规定，四标项目部为了修建鹤大高速公路建设北大央取土场用于取土，征用李增臣的土地，应当给予李增臣补偿。根据鹤大高速敦化境内征地拆迁办公室与敦化市贤儒镇人民政府签订的协议和敦化市贤儒镇人民政府与李增臣签订的协议，取土场中涉及到李增臣土地经营权的土地补偿费已经实际给付给李增臣，四标项目部在李增臣的土地上施工已经经过合法的征用土地程序，且其按照吉林省公路勘测设计院的设计图纸进行施工，其施工行为并无过错。根据《中华人民共和国

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终887号上诉人（一审原告）：李增臣委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托代理人：刘波，该公司职员。委托代理人：丁中铭，该公司职员。被上诉人（一审被告）：中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标……