（2015）佛中法民四终字第800号

本案属医疗保险待遇纠纷。综合双方二审诉讼期间的诉辩意见，本案的审查重点在于花卉城公司是否需向曹柏华支付医疗费的问题。第一，关于花卉城公司主张曹柏华未举证证明其在2014年8月13日至同年9月3日期间共产生并支付医疗费77192.42元的问题。因在二审诉讼期间曹柏华提交了广东省医疗收费票据［医院核算（记账联）］，用以证明其已经实际支付了上述医疗费用，而花卉城公司对此也予以确认，故花卉城公司上诉主张曹柏华未举证证明已产生并支付医疗费77192.42元的请求因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。第二，关于花卉城公司上诉主张曹柏华隐瞒自身身体状况，以欺诈手段获得工作岗位的问题。由于花卉城公司并未对曹柏华应聘的职位设置身体条件，花卉城公司也未在曹柏华入职时组织体检，且花卉城公司也没有提交相应的证据予以证明曹柏华存在故意隐瞒身体条件的情形，故对花卉城公司的上述主张依法不予支持。第三，对于花卉城公司上诉主张曹柏华自2014年8月12日开始旷工，故无需向曹柏华支付医疗费赔偿。在二审诉讼期间花卉城公司确认曹柏华自2014年8月13日至2014年9月3日期间住院治疗，即曹柏华自2014年8月13日起因病

本案属医疗保险待遇纠纷。综合双方二审诉讼期间的诉辩意见，本案的审查重点在于花卉城公司是否需向曹柏华支付医疗费的问题。第一，关于花卉城公司主张曹柏华未举证证明其在2014年8月13日至同年9月3日期间共产生并支付医疗费77192.42元的问题。因在二审诉讼期间曹柏华提交了广东省医疗收费票据［医院核算（记账联）］，用以证明其已经实际支付了上述医疗费用，而花卉城公司对此也予以确认，故花卉城公司上诉主张曹柏华未举证证明已产生并支付医疗费77192.42元的请求因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。第二，关于花卉城公司上诉主张曹柏华隐瞒自身身体状况，以欺诈手段获得工作岗位的问题。由于花卉城公司并未对曹

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第800号上诉人（原审原告）佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人梁志昭。委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托代理人何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹柏华，男，汉族，1956年3月26日出生，住湖北省公安县。委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。上诉人佛山市顺德莘村花卉城……