建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00936号

中南公司与中建烽公司签订施工合同，中南公司进场施工，在施工过程中停工退场，现该工程由其他公司继续施工完成。中南公司退场时并未与中建烽公司就已完工工程量进行确认，在本案中未提供充分证据证明其停工原因，而据中南公司提供的施工日志中反映“施工队有人携款潜逃，卷走现场焊机”等情况，并已向公安机关报案，中南公司主张中建烽公司未按合同节点支付预付款及进度款违约造成其停工，证据不充分，因双方在施工过程中多次协商，且2013年10月25日中南公司项目经理马立新与中建烽公司就工程付款再行作了书面约定。现中南公司主张按其单方结算费用表核算，未得到中建烽公司的认可，由于中南公司退场时并未与中建烽公司就已完工工程量进行确认，双方在平时施工过程中也无双方签字认可施工记录，对中南公司已施工的工程量也无法鉴定核实，现中南公司主张中建烽公司支付工程款，无事实依据，其请求依法不予支持。中南公司主张一冶建安公司在本案中承担责任，亦未提供相关证据，依法不予支持。遂判决：驳回中南公司的诉讼请求。上诉人中南公司不服原审法院上述判决，上诉提出：1、本公司已完成的工程量未进行确认的过错在中建烽公司，应由中建烽公司承担不利后果。中建

中南公司与中建烽公司签订施工合同，中南公司进场施工，在施工过程中停工退场，现该工程由其他公司继续施工完成。中南公司退场时并未与中建烽公司就已完工工程量进行确认，在本案中未提供充分证据证明其停工原因，而据中南公司提供的施工日志中反映“施工队有人携款潜逃，卷走现场焊机”等情况，并已向公安机关报案，中南公司主张中建烽公司未按合同节点支付预付款及进度款违约造成其停工，证据不充分，因双方在施工过程中多次协商，且2013年10月25日中南公司项目经理马立新与中建烽公司就工程付款再行作了书面约定。现中南公司主张按其单方结算费用表核算，未得到中建烽公司的认可，由于中南公司退场时并未与中建烽公司就已完工工程量进

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00936号上诉人（原审原告）湖北中南钢结构有限公司。法定代表人戴大军，该公司董事长。委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）武汉中建烽建设工程有限公司。法定代表人董方田，该公司董事长。委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告中国第一冶金建设公司综合建筑安……