民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第718号

原告魏俊良所提交的被告徐元臣出具的借条及保证书，经被告质证无异议，确认为有效证据，原告与被告之间存在借款合同关系。借款合同中虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告魏俊良要求被告徐元臣归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因借款合同中没有约定利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告辩称，借款条书写的是5万元，原告实际交付4.55万元，并且借款后已还原告0.8万元，尚欠原告借款3.75万元，并且该借款系用于与原告赌博，不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。对此，原告不予认可，同时被告也没有提交相关证据予以证实自己的主张，对其辩称意见原审法院不予采纳。被告辩称诉争借款已超过诉讼时效，因借款没有约定还款期限，没有明确的时效起算点，其辩称已超过诉讼

原告魏俊良所提交的被告徐元臣出具的借条及保证书，经被告质证无异议，确认为有效证据，原告与被告之间存在借款合同关系。借款合同中虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告魏俊良要求被告徐元臣归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因借款合同中没有约定利息，原告要求被告支付利

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第718号上诉人（原审被告）：徐元臣（又名徐元文），居民。被上诉人（原审原告）：魏俊良，居民。委托代理人：魏青山。委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。上诉人徐元臣因与被上诉人魏俊良民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成……