（2014）阜行终字第9号

原审认证正确。本院依据本案有效证据，认定事实与原审认定事实相一致，原审判决认定事实中第2页下数第3行的2012年、第3页上数第1行的2012年、第3页上数第7行的20日，均为笔误，本院更正为2011年和28日。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，市工商局对本辖区内公司成立、变登记具有法定职权。2011年4月7日，市工商局在受理并办理阜新德美鑫德铝业公司在申请变更登记时，对2011年3月20日股权转让协议，是否为王洪图本人签名及真实意思表示未进行核实。原审庭审及二审庭审时，第三人吴红伟均承认王洪图的签名非本人所签。因此，股权转让协议并非王洪图真实意思表示，申请材料虚假。因诉请的该变更登记，经市工商局已再次变更，不具有可撤销内容，故原审法院以市工商局作出具体行政行为事实不清，主要证据不足为由，确认市工商局于2011年4月7日，作出准予阜新德美鑫德铝业公司法定代表人和股东变更登记行为违法、驳回原告姚艳、王洪图申请撤销上述变更注册登记的诉讼请求正确。上诉人市工商局认为原审判决确认其于2011年4月7日作出的，变更登记行为违法有误的上诉理由，无事实和法律根据，本院不予支

原审认证正确。本院依据本案有效证据，认定事实与原审认定事实相一致，原审判决认定事实中第2页下数第3行的2012年、第3页上数第1行的2012年、第3页上数第7行的20日，均为笔误，本院更正为2011年和28日。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，市工商局对本辖区内公司成立、变登记具有法定职权。2011年4月7日，市工商局在受理并办理阜新德美鑫德铝业公司在申请变更登记时，对2011年3月20日股权转让协议，是否为王洪图本人签名及真实意思表示未进行核实。原审庭审及二审庭审时，第三人吴红伟均承认王洪图的签名非本人所签。因此，股权转让协议并非王洪图真实意思表示，申请材料虚假。

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第9号上诉人（原审被告）阜新市工商行政管理局（下简称市工商局）。地址阜新市。法定代表人史国良，系该局局长。委托代理人李开龙，系该局开发区分局局长。委托代理人孟庆超，系该局开发区分局副局长。被上诉人（原审原告）姚艳，女，1973年10月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）王洪图，男，1960年3月26日生，汉族。委托代理人王阳，系阜新市海州……