侵权责任纠纷 （2015）郑民四终字第518号

当事人对于自己的主张，负有举证责任。本案原告李菊花所主张的是侵权之诉，在过错责任原则制度下，侵权行为的成立须具备以下四个要件，即：行为人实施了某一行为；行为人行为时有过错；受害人的民事权益受到损害；行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因此，原告李菊花主张被告工商银行郑州铁路支行赔偿其各项损失10000元，应当承担举证责任。而本案原告李菊花提交的证据不能证明被告工商银行郑州铁路支行对其施行了侵权行为。故原告李菊花主张被告工商银行郑州铁路支行承担侵权责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊花承担。余额25元，退还原告李菊花。上诉人李菊花不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人的失信及过激行为造成上诉人经济损失和精神损失。上诉人的损失有交通费、医疗费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第

当事人对于自己的主张，负有举证责任。本案原告李菊花所主张的是侵权之诉，在过错责任原则制度下，侵权行为的成立须具备以下四个要件，即：行为人实施了某一行为；行为人行为时有过错；受害人的民事权益受到损害；行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因此，原告李菊花主张被告工商银行郑州铁路支行赔偿其各项损失10000元，应当承担举证责任。而本案原告李菊花提交的证据不能证明被告工商银行郑州铁路支行对其施行了侵权行为。故原告李菊花主张被告工商银行郑州铁路支行承担侵权责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第518号上诉人（原审原告）李菊花。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人李中伟，行长。委托代理人苗露彬，法律顾问。上诉人李菊花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行郑州铁路支行）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第03302号民事判决，向本院……