提供劳务者受害责任纠纷 （2019）津01民终6939号

本案争议焦点有二，一、人民法院对本案是否应立案审理；二、洁克仕公司、李洪涛是否应对王建芬的损害承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。一、人民法院对本案是否应立案审理问题。天津市高级人民法院关于印发《天津法院劳动争议案件审理指南》的通知第40条规定，用人单位与劳动者均未在《工伤保险条例》第十七条规定的时限内申报工伤，劳动部门也不再受理双方提出的工伤申请。劳动者主张用人单位支付工伤保险待遇的，不予支持，但应当释明劳动者可以按照《中华人民共和国侵权责任法》另行提起人身损害赔偿的诉讼请求。本案中，自王建芬事故发生之日起，洁克仕公司、王建芬均未在规定的时限内申请工伤，诉讼过程中，王建芬提出工伤认定申请，天津市武清区人力资源和社会保障局不再予以受理。王建芬虽然起诉时应由工伤部门按工伤处理，但现在已经符合《天津法院劳动争议案件审理指南》的通知第40条规定。人民法院应予继续受理。二、关于洁克仕公司、李洪涛对王建芬是否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。本案中，王建芬在洁克仕公司劳动中受伤，侵权人应为洁克仕公司，而非洁克仕公司的法定代表人李洪涛。故洁克仕公司作为侵权人应承担赔偿责任。李洪涛并非本案侵权人

本案争议焦点有二，一、人民法院对本案是否应立案审理；二、洁克仕公司、李洪涛是否应对王建芬的损害承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。一、人民法院对本案是否应立案审理问题。天津市高级人民法院关于印发《天津法院劳动争议案件审理指南》的通知第40条规定，用人单位与劳动者均未在《工伤保险条例》第十七条规定的时限内申报工伤，劳动部门也不再受理双方提出的工伤申请。劳动者主张用人单位支付工伤保险待遇的，不予支持，但应当释明劳动者可以按照《中华人民共和国侵权责任法》另行提起人身损害赔偿的诉讼请求。本案中，自王建芬事故发生之日起，洁克仕公司、王建芬均未在规定的时限内申请工伤，诉讼过程中，王建芬提出工伤认定申请，天津

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6939号上诉人（原审被告）:天津洁克仕洗染服务有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼302-4(集中办公区)。法定代表人；李洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建芬,女,1964年5月19日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师……