买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第0553号

一、关于新东方公司应否向李万利承担顾加付以华飞徐州分公司名义出具欠条的还款责任问题。首先，从查明的案件事实来看，顾加付是以新东方公司的名义与李万利签订买卖合同。合同签订后，双方也已经按照合同约定实际履行。徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第86号民事判决书已经确认新东方公司对顾加付以新东方公司名义与李万利签订买卖合同承担民事责任。其次，顾加付虽然以华飞徐州分公司名义向李万利出具了欠条，但该分公司并未与李万利签订买卖合同，李万利亦不承认与华飞徐州分公司存在买卖合同关系，故顾加付在结算时以华飞徐州分公司名义向李万利出具欠条的行为不能构成表见代理。李万利向顾加付供应木材，其依据的是顾加付以新东方公司名义与李万利签订的买卖合同，新东方公司应对顾加付与李万利之间的民事行为承担民事责任。二、关于华飞公司是否应与新东方公司共同承担或者分担责任的问题。顾加付于2011年5月6日与新东方公司签订一份“工程内部承担合同”，于2011年6月21日与华飞徐州分公司又签订一份“建设程项目施工承包协议”，由于两份承包合同涉及的是不同标段的工程，顾加付的身份既代表新东方公司，同时又代表华飞徐州分公司，根据《中

一、关于新东方公司应否向李万利承担顾加付以华飞徐州分公司名义出具欠条的还款责任问题。首先，从查明的案件事实来看，顾加付是以新东方公司的名义与李万利签订买卖合同。合同签订后，双方也已经按照合同约定实际履行。徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第86号民事判决书已经确认新东方公司对顾加付以新东方公司名义与李万利签订买卖合同承担民事责任。其次，顾加付虽然以华飞徐州分公司名义向李万利出具了欠条，但该分公司并未与李万利签订买卖合同，李万利亦不承认与华飞徐州分公司存在买卖合同关系，故顾加付在结算时以华飞徐州分公司名义向李万利出具欠条的行为不能构成表见代理。李万利向顾加付供应木材，其依据的是顾加付以新东

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0553号上诉人（原审被告）江苏新东方建设工程集团有限公司。法定代表人张俊，该公司总经理。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万利。委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司。法定代表人金波，该公司董事长。委托代理人蒋华龙，……