民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01340号

关于上诉人应否承担本案10万元借款的还款责任。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己向被上诉人出具借条的行为所产生的法律后果是明知的，被上诉人依据欠条向上诉人主张权利，应予支持。上诉人在诉讼中称，该10万元是被上诉人直接交给案外人王胜喜的，王胜喜每月向被上诉人支付利息，被上诉人予以否认，上诉人在一审提供的电话录音中，并不能证明该事实，且即使该事实存在，也不能影响本案的判决结果。综上，一审法院所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人王胜荣负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　钱明芳二〇一五年七月十日书记员　庞汝全

关于上诉人应否承担本案10万元借款的还款责任。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己向被上诉人出具借条的行为所产生的法律后果是明知的，被上诉人依据欠条向上诉人主张权利，应予支持。上诉人在诉讼中称，该10万元是被上诉人直接交给案外人王胜喜的，王胜喜每月向被上诉人支付利息，被上诉人予以否认，上诉人在一审提供的电话录音中，并不能证明该事实，且即使该事实存在，也不能影响本案的判决结果。综上，一审法院所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人王胜荣负担。本判决为终审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01340号上诉人（原审被告）王胜荣，职员。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙玉春，职员。委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。上诉人王胜荣与被上诉人孙玉春民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月27日作出（2015）淮渔民初字第00175号民事判决。上诉人……