以危险方法危害公共安全 （2021）吉04刑终5号

上诉人齐超在经营餐饮活动中，与管理者发生纠纷，本应依法理性解决。但其为发泄不满，竟置在场其他经营者和多名顾客的生命财产安全于不顾，采用开启液化气罐释放易燃易爆气体并放任其蔓延的方法，企图给管理者施压，以达到其个人目的。其所采用的危险方法严重危害了在场不特定多数人及其相毗邻业户的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审法院在对其定罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 曲吉忠审判员 孙继炎二○二一年一月二十六日书记员 刘　铎

上诉人齐超在经营餐饮活动中，与管理者发生纠纷，本应依法理性解决。但其为发泄不满，竟置在场其他经营者和多名顾客的生命财产安全于不顾，采用开启液化气罐释放易燃易爆气体并放任其蔓延的方法，企图给管理者施压，以达到其个人目的。其所采用的危险方法严重危害了在场不特定多数人及其相毗邻业户的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审法院在对其定罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项

吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终5号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐超，男，1979年1月19日出生，户籍所在地辽源市龙山区，现居住地辽源市龙山区。曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于2001年5月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2003年3月28日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被判处有……