医疗损害责任纠纷 （2019）京01民终1683号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于责任程度。本案中，经李举科申请，法院已委托天平鉴定中心对本案所涉的医疗行为的过错、因果关系及原因力等专门性问题作出鉴定意见和补充鉴定意见，且鉴定人亦出庭接受质询。李举科虽因不认可上述鉴定意见和补充意见而申请重新鉴定，但其申请事由并不符合法律规定的如下重新鉴定事由：鉴定机构或鉴定人不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故法院对于李举科要求重新鉴定的主张不予支持。本案中，结合天平鉴定中心的相关鉴定意见，阳泉三院对李举科的首选保守治疗行为符合诊疗常规，但其仍存在手术指征不明确的医疗过错，该过错行为虽与李举科目前的呼吸困难的损害后果之间不存在因果关系，但该手术仍与李举科的医疗费支出、误工损失、护理支出等损害后果之间存有因果关系，故阳泉三院仍应当就其手术方面的过错行为承担侵权责任，具体责任程度，法院根据过错大小和原因力两个因素，判定责任程度为100%。同时，现有证据不足以证明304医院存在医疗过错行为，故对于李举科要求304医院承担连带赔偿责任的诉讼

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于责任程度。本案中，经李举科申请，法院已委托天平鉴定中心对本案所涉的医疗行为的过错、因果关系及原因力等专门性问题作出鉴定意见和补充鉴定意见，且鉴定人亦出庭接受质询。李举科虽因不认可上述鉴定意见和补充意见而申请重新鉴定，但其申请事由并不符合法律规定的如下重新鉴定事由：鉴定机构或鉴定人不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故法院对于李举科要求重新鉴定的主张不予支持。本案中，结合天平鉴定中心的相关鉴定意见，阳泉三院对李举科的首选保守治疗行为符合诊疗常规，但

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1683号上诉人（原审原告）：李举科，男，1964年2月6日出生，住山西省和顺县。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第四医学中心（原中国人民解放军总医院第一附属医院），住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：杨全胜，中心主任。委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市第三人民医院，，住所地阳……