合同纠纷 （2017）津01民终5612号

王玉兰所出具的“承诺书”确系王金秀本人书写，关于王金秀提出的出具所谓“承诺书”不是其真实的意思表示，且合同的签订显失公平的抗辩，王金秀并未就该事实提供任何证据证明自己的主张，一审法院对王金秀的该项主张不予确认。王金秀虽然与王玉兰之间不存在债权债务关系，但自愿承担债务，同意偿还王玉兰投资的理财款，系当事人对其个人权利的处置，不违反法律规定。王玉兰提出的要求王金秀返还其20300元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告王金秀于一审判决生效之日起十日内返还原告王玉兰20300元。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王金秀负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王金秀上诉主张与王玉兰之间不存在债权债务关系，不应返还其20300元款项，但王金秀对于2016年12月2日为王玉兰出具“承诺书”的事实无异议。一审法院据此事实认定本案系王金秀自愿承担债务，系王金秀对其个人权利的处分，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，王金秀未提供证据证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，王金

王玉兰所出具的“承诺书”确系王金秀本人书写，关于王金秀提出的出具所谓“承诺书”不是其真实的意思表示，且合同的签订显失公平的抗辩，王金秀并未就该事实提供任何证据证明自己的主张，一审法院对王金秀的该项主张不予确认。王金秀虽然与王玉兰之间不存在债权债务关系，但自愿承担债务，同意偿还王玉兰投资的理财款，系当事人对其个人权利的处置，不违反法律规定。王玉兰提出的要求王金秀返还其20300元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告王金秀于一审判决生效之日起十日内返还原告王玉兰20300元。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王金秀负担。本院二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5612号上诉人（原审被告）：王金秀，女，1953年10月23日出生，汉族，天津市国营4508厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邢学荣（系王金秀之夫），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1946年11月17日出生，汉族，天津市红桥区建明电料商店退休职工，住天津市……