（2014）娄中刑一终字第136号

原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第165号刑事判决；二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄德雄审　判　员　　王芝芝审　判　员　　周长友二〇一四年十一月十日代理书记员　　刘　莅附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来自：www.

原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第165号刑事判决；二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄德雄审　判　员　　王芝芝审　判　员　　周长友二〇一四年十一月十日代理书记员　　刘　莅附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第136号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳哲。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年被判处有期徒刑二年六个月，2003年11月11日减刑释放；因犯抢劫罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千……