侵害商标权纠纷 （2020）苏08民初599号

正新公司系案涉注册商标专用权人，其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，该法所称的商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上、或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，“正新”并非现代汉语中的成例词，具有较强的显著性，系权利商标“正新鸡排”中核心的显著识别要素。该“正新”词语系被注册为商标后才与相关商品联系在一起并赋予了特定含义。佳明鸡排店的“正新小吃”系鸡排、饮料等产品，产品宣传、展示的图片中使用了“人气正新”的标志，而原告享有的“正新鸡排”商标核定使用的商品包括“鸡排”、“饮料”，佳明鸡排店系在相同商品上使用与商标权人商标相同或近似商标的行为。在涉案商标已经具有较高知名度的情况下，即使佳明鸡排店使用的“人气正新”标志

正新公司系案涉注册商标专用权人，其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，该法所称的商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上、或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，“正新”并非现代汉语中的成例词，具有较强的显著性，系权利商标

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初599号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所执业律师。被告：淮安区佳明鸡排店，住所地江苏省淮安市淮安区淮安东汽车站。经营者：张务红。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告上海正新食品集团有限公司（以下简……